支持何君堯反港獨 依法聲討戴罪偽學
2018-08-06 10:23:00
支持何君堯反港獨 依法聲討戴罪偽學 ————————————————————— 致各位好朋友： 佔中禍首戴耀廷尚未伏法，卻於本年到台灣參與「五獨聯盟」活動，假借學術自由名義，鼓吹「中國崩潰論」，妄圖分裂國家，實現所謂香港獨立，其後亦在港繼續鼓吹港獨言論，用心之險惡令有識之士震怒。香港特區政府亦對其行徑，予以嚴厲譴責。 惟至今司法部門對此事仍未取實質法律行動。本聯盟特徵詢擅長刑事檢控的資深大律師之專業法律意見，並認為戴耀廷的有關言行是違反了相關香港刑事法例，可被起訴。本聯盟已將意見書呈交律政司及香港大學參考，冀能把戴罪之徒嚴懲。
教社總如何閲讀法例
2015-05-06 02:05:00
當細心閲讀cap 505，大家就會知道在何種情況下自稱是＂社會工作者＂才是犯法! 根據〈社會工作者註冊條例〉cap505，第35條：- ＂任何人⋯(h) 本身不是註冊社會工作者，⋯在與其業務或專業有關的情況下使用⋯「註冊社會工作者」或 ⋯ 「社會工作」⋯ 或「社會工作者」或「社工」⋯的稱謂⋯即屬犯罪⋯。＂ 換言之，任何人在與業務或專業無關的情況下，就算自稱做社會工作，那並非誤導，也沒有犯法。 社總連自己的入會表格也出賣了它自己，收得好濫，連非註冊社工都收為會員！
大聯盟成員將雲南魯甸災區善款交到中聯辦代為轉交
2014-08-18 14:53:40
大聯盟為雲南魯甸災區籌款，短短兩三天內已籌得超過港幣十萬元，今日中午大聯盟成員將善款交到中聯辦代為轉交，由中聯辦副主任林武代表接收
反佔中意見書
2014-08-14 19:41:45
本大聯盟敦促司長就過去一年半以來佔中三人組提出的佔中運動採取果斷行動，向戴耀廷、陳建民和朱耀明提出檢控。 戴耀廷作為香港大學法律系講師，一直以來強調法治理念是如何重要。而香港的核心價值就是法治精神，賴以支持香港長期的穩定和繁榮發展乃是香港基本法的主旨。唯獨戴耀廷在2013年1月提出在2017年的行政長官普選，必須符合他所指定的〝普選國際標準〞和沒有篩選方可，否則號召群眾以〝公民抗命〞的手法，直接衝擊他一直以來所主張的法治理念，不單只以身示法，還以驚煽妖言來煽動群眾藉以癱瘓中環，擾亂香港金融中心來要脅香港市民和中央人民政府就範，他其實是去
[信報財經新聞] 胡漢清批港府「未盡責」 政改報告有遺漏
2014-08-13 01:35:33
胡漢清批港府「未盡責」 政改報告有遺漏 信報財經新聞 | 2014-08-12 報章 | A16 | 政情 全國政協委員、基本法研究中心主席胡漢清【圖】表示，特區政府在政改首部曲「未盡責」，稱在《基本法》框架下，港府有責任保障國家對香港的基本方針政策的實施；但在提交人大常委會的政改報告中，對一些可反映民意及符合《基本法》的原則有所遺漏。他促請港府向人大補交資料，以免人大常委會就政改作決定時，誤判香港實際情
謝義平案件的最新發展
2014-08-08 17:45:26
(i) 聆訊於2014年7月31日10時正於沙田法院第三庭繼續; (ii) 控方大律師申請引入新的反證證據，包括兩張於2010年1月和10月拍攝的空中圖片; 控方指稱，圖中顯示被告人謝先生的加建物不是自1987年後一直存在，而是曾經在2010年一度拆除再復建; (iii) 辯方大律師則指出控方早於聆訊開始前已經清楚明白辯方所提出的觀點，亦即是現有的法例(Cap. 121)不能對被告人有追溯能力，因此反對控方於此階段引入新的反證證據; (iv) 聆訊官同意辯方大律師的觀點，駁回控方引入新證據的申請; (v) 聆訊將會押後至2014年9月18日再審。
［請廣傳］現呼籲大家支持謝義平先生
2014-06-10 17:31:31
請大家幫忙將支持回條給你認識朋友簽名支持謝先生，另外捐助象徵式款項$10作精神上支持及鼓勵。今次訴訟結果將會對丁屋村屋加建問題上有很大影響，請大家盡量搜集簽名。查詢 68036998
新界丁屋合法合憲
2014-06-09 15:40:44
就電影「竊聽風雲3」帶出城中對原居民的某些錯誤觀點，是需要澄清的！今天新界關注大聯盟將發表以下的文章： 新界丁屋合法合憲 新界関注大聯盟不作任何的偏坦，強調私人權益受法律保障，但政府有責任盡量充分使用土地，現在的丁屋政策需要優化，有向上發展的必要，而周邊環境方面，政府也需給予協助改善，比喻，消防通道、渠務。 政府要主動出來說明丁權是受基本法第40條所保障。 另外終審法院FACV11&13/2000䅁(丁屋丁權p25)說明男性原居民根據丁屋政策而獲批的有關利益是包括的！因此大聯盟是支持原居民的合法合憲權益的！ 基本法第4，5，6，8條亦有說明香港居民權利和自由是依法受保障，五十年不變，私有財產權同原有法律予以保留。
何君堯對於壹傳媒的回應：我給壹傳媒的反撃
2014-05-31 21:29:39
電郵及郵寄 致壹週刊總編輯 關於： 壹週刊1261期及1262期 本人自二0一一年出任屯門鄉事委員會主席和屯門區議員以來，盡忠職守，盡責為民，先後在多個重大社會議題上敢於發言，為民請命。在村屋僭建問題上，提出解決方案；在反對屯門擴建堆田區問題上，建議政府採用先進垃圾處理設施去解決香港家居垃圾問題；為村長尊嚴方面，爭取提升多年來未改的每日港幣22元的酬金，在總總問題上，我都樂於與媒體接觸，傳媒朋友邀請訪問，我都大方接受。
糭有啤酒節
2014-05-29 10:48:30
六月一日良田村舉辦的“糭有啤酒節”，讓我誠邀你出席當天活動，大家分享快樂時刻，當天有酒有糭、有歌有舞亦有talk show。稍後我會送上當天節目時間和詳細資料，若有疑問可致電9043 4553與陳小玲小姐聯絡。 Hear! Hear! MayFest on 1/6 Here at my village Leung Tin Village we will hold a Beer drinking and Rice dumpling eating festival. Good to host for 500 to 1000 people. Free beer and BBQ chicken wings plus David Letterman's Show with song and dance! Great to come.
就「香港特別行政區行政長官2017年產生辦法」和「香港特別行政區立法會2016年組成辦法」向政府發表之意見書
2014-05-04 09:54:44
按此下載：http://www.ntconcerngp.com/files/files/20140504084000.pdf
良心的呼籲 (致屯門區議會)
2014-04-29 19:44:28
請各位同事留意，繼英國、中國、巴比托等地之後，哥斯達尼加也採用等離子氣化新科技，好處多不勝數，香港有平靚正的高新科技不用，反而要花幾百億去購買日落科技和擴展堆填區，這不單只將會成為國際笑話，還背負著環境和衛生的破壞的長遠後遺症！請大家不要做駝鳥，不要作愚眛地方保護主意，為香港為我們下一代，向特區政府作出當頭捧喝，及早作出糾正，作出英明決定，選用先進等離子氣化科技！
英國航空公司已經公佈將會實行利用不能回收的垃圾用「等離子氣化」技術變成飛機燃料
2014-04-29 15:15:37
英國航空公司已經公佈將會實行利用不能回收的垃圾用「等離子氣化」技術變成飛機燃料，證明這技術得到各界認同及達到世界標準！
背水一戰
2014-04-11 22:26:32
主席言之有理，我們要搞清楚,，黃錦星局長已經在三月廿八日闖過了環境委一關，下一個是工務小組是在四月十五日，而我們的第三關是非常重要的，皆因他若然過不了我們這關，政府闖立法會財務委員會便會有困難的！所以大家要堅定立塲，不要出賣屯門，必須反對＂三堆一爐＂，四月廿五日大家的表決，不單只是直接影響屯門的未來，也是各議員留在永恆歷史的烙印！ 我將在今個週末前赴上海考察等離子氣化，上海已經使用那先進技術去處理垃圾問題，原因是他們想做先進的城市，而我們就偏偏不敢用它
請君入甕
2014-03-29 00:40:25
今天雖然我們失了第一関，今天雖然有九位議員投了令人失望的一票，但我們並不氣餒，為了香港的未來，為了我們的下一代，為了保持清新的空氣，我們繼續積極地游說，明天一定要爭取到更多良知的認同，推動廉潔的施政，阻止興建＂三堆一爐＂的害人設施！
經過上星期六立法會環境事務委員會公聽會
2014-03-26 15:50:07
經過上星期六立法會環境事務委員會公聽會，我們要特別嘉許當日出席發言的友好，現歸納有3高（高興）： 1）政府初頭唔願意去英國睇等離子氣化技術，但最後有聽我哋意見； 2）黃錦星多次想硬闖立法會，但立法會議員知道民間有好多不同反對聲音，要求多方面處理，所以建立咗22及28號公聽會； 3）在4個月前大眾市民不知什麼是等離子氣化技術，但經過5次路演後，廣泛市民認識，得到1800人簽名支持。 上星期六22號當日有140多位人士出席公聽會，有7成人士反對政府「三堆一壚」方案，不是為反對而反對，只是思維表達，源頭排放，使用新科技。另外要以5000度熱烈祝賀我們的外展隊今次非常成功！ 由現在至5月黃錦星再將文件入財委會前，我們會主動約黃錦星見面
Small House Policy, Custom and Article 40 of the Basic Law
2014-02-27 17:50:48
“Small House Policy, Custom and Article 40 of the Basic Law” Summary of Discussion at the University of Hong Kong on 15 January 2014 - By Mr. Junius Ho http://www.kcho-fong.com/attach/talk20140115en.pdf
小型屋宇政策，傳統與基本法第 40 條
2014-02-27 17:48:29
“小型屋宇政策，傳統與基本法第 40 條” 2014 年 1 月 15 日於香港大學的座談會 何君堯律師發言概要 (1) 小型屋宇政策的蛻變 1. 小型屋宇政策雛型為殖民政府的政治讓步。於 1898 年，當時的港督亨利卜力 (Sir Henry Arthur Blake) 發出公告，向新界原居民表示他們的商業和土地利益將受到保護，而傳統和風俗都不受干預。 2. 此政治取向有兩個目的。首先，藉著維持新界原居民的固有利益，安撫他們以獲得支持。第二，當時政府依賴新界原居民的合作，以利用新界土地作城市發展。 3. 到了 1972 年，小型屋宇政策正式推出，新界原居民建屋權的享有因而提升為一種行政措施。
”香港要爭氣”行動
2014-02-21 23:04:25
各位香港市民,各位旅客,各位同胞們,大家好! 請大家一同來支持我們新界關注大聯盟發起的”香港要爭氣”行動!請大家支持等離子氣化垃圾處理技術.我們反對政府擴建堆填區,反對興建焚化爐!請大家齊來簽名,發出聲音,把政府的耳朵叫醒! 衆所周知,香港政府已在將軍澳,屯門,打鼓嶺三個地區設立了堆填區，將垃圾送往堆填區,長埋地下;然而,垃圾中部份的有機物自然分解，不斷釋放出沼氣及其 污水，嚴重影響環境 。立法會環境事務委員會下周一将討論擴建3個堆填區的建議。設立堆填區本身就是一個錯誤，現在要擴建更是「錯上加錯」，這是對市民和我们下一代的極端不負責,我们不能接受.我們更不能接受: 環境局局長黃錦星說堆填區是生活的必需品，盡早興建，節約成本的言論.
[香港電台] 星期六問責 - 鄉議局醞釀組黨 / 鄉議局副主席林偉強、屯門鄉事委員會主席何君堯
2014-02-08 23:59:14
星期六問責 - 鄉議局醞釀組黨 / 鄉議局副主席林偉強、屯門鄉事委員會主席何君堯
回應黃錦星局長「香港家書」
2014-02-02 19:37:25
《讀者投稿》 新界關注大聯盟回應黃錦星局長「香港家書」 下戰書，擺下擂台陣，希望黃錦星局長能面對全香港市民 一氣救四vs一爐三堆 黃錦星局長在香港家書中說，現在馬上需要興建焚化爐和擴展三個堆填區，特別是“堆填區實在是香港廢物基建不可或缺的一環，支持當前整個市政衛生系統。”他已經不再說垃圾圍城那些危言，他還說我們的“堆填區，都會在未來兩至六年內逐一爆滿”，可是他今次反而埋怨說，雖然他有源頭減廢的藍圖，但香港這七百萬人要移風易俗，去除“大嘥鬼”的惡習，或
環保處助理處長歐偉光先生舉行座談會
2014-01-13 07:54:36
昨日下午環保處助理處長歐偉光先生到愉景灣舉行座談會。當被問到為何不回覆大聯盟roadshow 邀請，歐先生拒絕即時回答，要待會後才回覆，在場與會人士立即追問為何不能立即回答，歐先生堅持會後才回答。 既然政府說焚化爐那麼多好處，為什麼怕與我們一起討論呢？昨天參與只有20多人，而且大部分是外國人，這樣就是叫面向羣眾嗎？ 會後我們立即問歐先生為何不接受邀請，答案是：「要回去與同事商量一下」，這就是答案嗎？
2013.12.13 「假諮詢」石鼓洲焚化爐
2013-12-25 15:43:46
12月13日黃錦星局長到長洲出席石鼓洲興建焚化爐咨詢會，在48分鐘及55分鐘可以看到大聯盟秘書文光明及主席鄧鎔耀發言情況，大家必看，很精彩呢！
為什麼政府不好好考慮下，接受意見，一意孤行堆填區、焚化爐呢？
2013-12-01 08:42:07
等離子氣化垃圾處理技術: ● 零排放,無毒 ● 無氧下,產出沼氣或乙醇等燃料,可供電 ● 5000度高溫,垃圾變建築物料 ● 成本估計72億,日處理2000噸垃圾;石鼓洲焚化爐連填海造價250億日燒3000噸垃圾. ● 現在起步3年建成投入運作;石鼓洲焚化爐2020投入運作. ` 何君堯考察英荷後提出,我真係第一次聽,當堂醒哂! 如果搞得成, 肯定非常好賣, 政府大可先建試點嘗試. 但作為短期內(5yrs)主要處理廢物既方法之一,我有些少保留
全力支持擴展堆填區否?
2013-11-28 16:01:31
政府說：我們需耍擴建堆填區丶興建焚化爐，否則香港快要「垃圾圍城亅！ 政府說：我們要花150億在石鼓洲填海，100億建造焚化爐，另外170億擴建屯門、將軍澳和打鼓嶺堆填區去堆灰等。 政府又說：我們合共花了四百多億後，在2022年就可以燃燒三千多噸垃圾去發電，利民舒困！ 但政府沒有說：焚化會產生多少有毒的二噁英丶炭排放丶飛灰和底灰！填海做焚化爐和擴建堆填區會做成多嚴重的生態環境影響！
凝聚共識
2013-11-26 00:20:04
等離子氣化科技已經有超過三十年歷史，向來只是應用在工業上，直至近年被應用於商業／民間範疇。我們大聯盟在今年八月份才認識，主動查詢、研讀、自費考察，做出報告，公諸香港社會討論，我心好奇在想:究竟我們政府專責環保部門在做甚麼？朝九晚五等放工？處長五十多等退休?我們的大學每年拿過百億政府資助，幹嘛？等出糧？就算自己不懂科研，也應曉得去查探別的國家在做甚麼！有甚麼新橋吧？
新界人 新界事 因颱風關係 延期播出
2013-09-25 11:48:12
今星期「新界人 新界事」原本將會剪輯歐洲考察精華，但因颱風關係，考察團滯留在倫敦，所以今集會延期播出，當考察團回港後會立即剪輯，請各位留意此專頁公佈，不便之處，敬請原諒！
An insight into Waste and Garbage Disposal
2013-07-17 16:33:49
Disposing of rubbish is something of a second nature to everyone. It is an integral part of our everyday life but how often do we actually stop to consider the impacts of our ‘rubbish’ actions? Simply put, some of us- a minority, do it better than the majority. This brief insight will attempt to address: the reduction of source of rubbish; recycling; incinerating; and the all too easy option of putting everything into a landfill.
廢物和垃圾的回收管理及處置方式
2013-07-17 09:52:58
每日，我們都會不經意地拋棄大量垃圾。制造廢物已經不知不覺地成為了我們這個現代生活模式的一部分。但是，我們有沒有考盧過這個習慣可對將來所帶來的影響呢？事實證明，在個人環保責任上，只有少數的市民做得比較理想，而大部分人側有待改善。這篇文章將會討論以下關於目前廢物處置的四點：（一） 如何减少廢物；（二）廢物回收及循環再造；（三）以焚化方式處置廢物；及
我們的屯門，於晴日，若以垃圾堆填，份外熏天，青山原本多嬌，引無數蒼蠅勁吔蕉!
2013-07-08 21:49:47
These are the beautiful views of Tuen Mun. We need to safeguard the environment, otherwise the Castle Peak will be of nothing but a land-fill.
機場興建第三條跑道的意見
2013-07-06 12:49:17
一、背景 現時機場雙跑道系統的運作容量非常緊張，每年的實際最高容量約為起降量42萬架次，即每小時63架次及每日最高起降量為1,500架次。機場管理局計劃以約一仟三佰多億元發展三跑道系統以及第三跑道的停機坪及客運廊以應付香港客運的長遠需求。 由於現時機場的客運量及航班升降量已接近飽和，為了全港的未來發展，大聯盟對機場增建第三條跑道表示支持。
對近期新界焦點事務的意見
2013-07-06 12:35:59
背景： 新界關注大聯盟(“大聯盟”)於2013年5月4日成立，就政府發展新界的政策和事務上，無論是僭建、丁屋、填海、交通或大廈管理等等大小事情，都為市民發聲，務求協助政府推動更均衡施政方針，舒緩各方的壓力。大聯盟的基本資料 （附件一） 這份檔概括地介紹大聯盟對不少新界事務的立場及簡單看法。 近期新界發展焦點： 1. 村屋僭建及應對方法（附件二、三） 政府截止新界村屋僭建物申報計劃後
村屋僭建被發出清拆命令時可採取的行動
2013-07-05 12:30:52
一、背景 屋宇署於2012年4月開始以新模式規管新界村屋僭建，違例情況較嚴重及潛在較高風險的現有僭建物將被優先清拆。至於違例情況較輕的僭建物則可根據屋宇署實施的申報計劃，享有五年的寬限期。 然而，署方嚴厲執法，未有顧及市民真實苦況便發出清拆令。大聯盟為保障業主權益，希望透過此文章分析業主可選擇的行動。
打造屯門成為環保功能城市
2013-06-27 16:10:46
1. 事緣 香港政府一直以來的廢物處置方式並不理想，加上沒有大力宣傳減廢訊息，致使香港每日都市固體廢物人均棄置量比其他先進城市為高，達到1.27公斤。[1]在沒有減廢措施下，政府只能用不得人心的擴建堆填政策，將問題一直推延，並不能達到長遠發展。所以，本文希望能推動社區的新思維，參考北歐先進城市的模式，打造屯門為新一代的環保功能城市。
節録於原居民權益関注組 (3)
2013-06-22 21:36:21
君堯兄所言極是也！津貼及薪金是反應職位其中一個重要指標！對人家說我是村長而三個月只有2千元那只會比人笑甩大牙！連家傭的待遇也遠遠不及人家點睇你？點會專重你！正所謂：How senior you are is how much I paid you!!! 舉腳支持提高村代表津貼待遇行動！大家同樣是民選官職、為何與區議員相差十萬八千里？ 以上的是節録於原居民權益関注組，供大家參考!
節録於原居民權益関注組 (2)
2013-06-22 21:34:53
君堯兄： 首先非常多謝你們的支持，使我們活動得以有氣勢地進行，這正是團結就是力量的現實版。 我和你都是無私地為原居民付出，所以最具相同理念；相同心態，亦應是最具溝通條件的人選，所以可以實話實說。 至於「小雨點」行動的內容和理念，我是絕對認同及支持的。但名字上我的確有些商榷，古語云：「名不正則言不順」
節録於原居民權益関注組，供大家參考
2013-06-22 21:33:52
Paul: 今天行動非常成功，約有一千多些人出席，氣氛熱烈，採訪傳媒眾多，相信已成功將西灣置於焦點位置，希望有助抗爭。 新界原居民要團结一致！！ 辛苦斌哥及各位了! 鄉議局要繼績支持才是!同樣要支持居民爭取僭建合法化才是! 君堯兄： 多謝你的支持和鼓勵！我們經過長時間的思考和討論，大家都認同抗爭必須要得到公眾的認同及同情才有機會成功，但要得到公眾認同及同情就必須擺事實、講道理，更要合情
「優化土地供應策略：維港以外填海及發展岩洞」的意見
2013-06-21 12:22:34
一、背景 在2013年3月份，發展局展開有關上述事宜的第二階段公眾參與，介紹當局認為具有潛力的填海地點，包括屯門龍鼓灘。 二、意見 雖然本聯盟認為政府需為增加土地儲備提供合理的辦法，但本鄉事會不認同偏重以填海作為提供土地儲備的六管齊下方案。相反，填海只是附設手段，而並非一個治本方案。因此，本會希望政府不要本末倒置，只為填海而填海。 三、建議 隨了充份利用現有土地之外，本聯盟建議政府應該以合理手段和價錢徵收新界土地
西灣事件
2013-06-20 21:32:40
1. 事緣： 在2010年，有發展商收購大浪西灣具有考古價值的農地後，在該土地上發展私人住宅，不少保育及行山人士抨擊此破壞環境的工程，在公眾輿論壓力下，有關工程被擱置下來。 在2012年10月，政府刊憲，正式將西灣納入西貢東郊野公園範圍 (圖則號碼：CP/SK(E)B)，變相凍結西貢原居民的祖堂地、私人地。在郊野公園條例管理下，村民不可隨便興建丁屋，私人土地喪失發展潛力，這等同剝奪原居民的傳統合法權益。
回應《我們未來的鐵路﹣第二階段公眾諮詢》
2013-05-29 12:28:34
致：路政署鐵路拓展處 回應《我們未來的鐵路﹣第二階段公眾諮詢》 1 背景 1.1 香港政府一直以來，都銳意發展本港的鐵路網絡，在改善居民生活之餘，也著重提升本土競爭力。回顧興建西鐵線一事，當年政府在1993年從構思西鐵支線起，1998年動工，至2003年通車，前後只需10年時間，便可打通新界西北的西部走廊，展示出高度效率和爭取美好成果。 1.2 其後特區政府在2000年提出《鐵路發展策略2000》（簡稱〝〈策略〉〞），為香港未來鐵路發展藍圖作出規劃
僭建問題最新情報(7/5/2013)
2013-05-16 10:49:11
(區議會會議區載佳署長講解) 屋宇署署長說每年處理500幢建築物違規，先找出高危僭建物，去年揀選了9條村，下半年8條村，涉及4,700間屋。而屯門方面，屋宇署挑選了龍鼓灘村及青磚圍，合共發出了19張清拆令。 至於18,000宗申報僭建登記表格中，有11,400宗來自屯門。他不認為在現時法律架構下，小型工程計劃可列入小型村屋上應用，皆因法例不同；相反在村屋上新增僭建物是可以納入Cap 123去檢控。 何君堯議員提出：- 1. 大部分所謂僭建物是不涉及危險性。
善用政府給予區議會一億元撥款其中部份 擬設置屯門至荃灣單車周日專用通道
2013-05-15 17:29:32
《請各位給予意見!》 善用政府給予區議會一億元撥款其中部份 擬設置屯門至荃灣單車周日專用通道 背景： 屯門區議會一直重視屯門單車徑的發展，亦曾有會議討論興建和優化由屯門至元朗區的單車徑，但其中的新田段因白鷺及環境問題而拖延。而該計劃的第一期工程要等到2017年年初才完成。可惜，現時的工作進展度未能滿足屯門及區外的單車愛好者的需求。由於擬建的單車徑需要時間甚長，造價不菲，實有需要其他的解決辦法。 建議：
新界關注大聯盟
2013-05-05 11:40:39
宗旨： 1) 向政府爭取：- a. 擴闊現時政府所倡議的19項適意設施範圍； b. 修改現時建築物條例，加設位宅改造之簡易申報程序，並容許業戶進行合法改建； c. 將2011年6月28日以前在丁屋增建的非嚴重違規構築物變為合法化。 2) 向政府反映新界居民對政府發展新界政策的意見以及加強溝通連繫工作； 3) 向政府爭取村代表合理薪酬和津貼調整； 4) 向政府爭取改善居民生活環境設施； 5) 連繫各區居民或非政府組織，提高守望相助意識，加強各界聯誼活動；
還我村代表的尊嚴
2013-05-05 11:38:27
背景： 1. 村長制度在新界鄉事中存在已久，一直以來都被認為屬於原居民的份內事務，而民政專員只是提供行政協助，直至新世紀來臨，有兩名非原居民提出司法覆核，挑戰非原居民不能享有村代表選舉的投票權及選舉權。於2000年12月，終審法院判二人勝訴，法院認為村代表制度有必要改變，皆因村代表應代表有關鄉村的全部人的權益，而不單只是原居民的。法院亦在判決中清晰指明《基本法》第40條的原居民合法傳統權益，並不包括政治權利，換言之
曾樹和主席昨天晚上會議裡亦提醒大家：
2013-03-15 17:29:35
小雨點行動中最重要是大家不要有私心，有私心便會分裂 ；另外曾主席又表示未來任何變化都會站在小雨點，就算不做鄉頭都會繼續進行工作。
昨天晚上，小雨點舉行會議，會議摘要如下：
2013-03-15 16:42:31
1. 小雨點在僭建議題上帶出有份量的聲音，如將其量化廣告費的話，可高達二千萬元。媒體報導廣泛，價值都十分高 2. 估計直接或間接接觸達二萬五千人 3. 雖然被人批評為反動力量，但小雨點實事求事，比鄉議局的行動更合情理 4. 鄉事中只有兩名鄉頭反對，引起其他人討論，但屬正常現象。他相信真理愈辯愈明。 5. 在2013年1月至6 月，是小雨點的準備期，因為發展局需要時間處理積壓的申報個案。所以小雨點至6月的工作為： a. 撰寫報告 b. 與立法會議員
葵巳年屯門鄉事員會新春團拜歡迎辭
2013-03-01 10:54:39
屯門鄉事委員會主席何君堯向大家拜年 恭祝各鄉親父老新春好運，萬事如意。蛇年緊接龍年後，定能承傳龍的運勢，再創高峰。 新一屆特區政府推出了新的措施，於每區撥一億發展區內事務或建設，強化議會功能，希望「當區事當區處理」。君堯已向屯門區議會提出多條建議，其中包括「黃金大道單車徑」計劃，希望能為豐富大家週末生活盡綿薄之力。 在鄉事委員會主席、區議員的層面上，君堯會繼續加強與區議會和各地區團體的合作，除了更好利用政府現有的和
村長/村代表的酬金
2013-02-03 23:50:18
現時全新界有700多條村落，所有村長/村代表都是由村民一人一票選舉出來 (Cap. 574)，政府對村長/村代表有所期望，村長/村代表亦有很大責任，村裡所有大小事情都需要由村長/村代表去處理或調解，但是村長/村代表現時的酬金只是每季HK$2,000 (即每月$600多)，最低工資都沒有。為了挽回村長/村長代表的「尊嚴」因為我們都是為人民服務，本委員會將為全新界所有村長/村代表爭取每月酬金【$10,000】爭取我們應得的報酬。
香港核心價值的“大聯盟”時代
2013-01-08 23:51:52
謹以此文回應“渾水摸魚的「大聯盟」時代” 1. 無調查無發言權 香港是個言論自由的社會，但自由不是毫無限度的，應在理性的基礎上進行。“渾水摸魚的「大聯盟」時代”一文用強烈的字眼和措辭如“黐線”“恐嚇”刻意攻擊“爭取新界屋宇僭建物合法化關注大聯盟”（簡稱“大聯盟”，或“屋宇適意設施改革委員會”簡稱“改革委員會”），其內容空範無實際意義。 無調查就無發言權。我驚訝於此篇文章的作者竟然不願意花費一點時間及精力去調查、瞭解“改革委員會”
善意批評，還是惡意抹黑，公眾應看清事實
2012-12-08 18:53:33
政壇的僭建風暴席捲香港兩年，特首梁振英近日亦飽受有關問題困擾，對其誠信的質疑和攻擊鋪天蓋地，細心觀之，部份指摘實屬似有還無，缺乏證據支持。然而，一群視「倒梁」為己任的議員，竟無視真相未明的事實，一窩蜂群對梁振英口誅筆伐，更有人擬在立法會內發起所謂的「倒梁三部曲」，即引用「尚方寶劍」《立法會（權力及特權）條例》、對梁振英提出不信任動議，以及程序和步驟都未明的彈劾議案。 該等議員的行動是善意批評，還是惡意抹黑
2012年12月3日發展局與鄉議局的會議
2012-12-05 16:01:33
我在2012年12月3日參加了發展局與鄉議局的會議，討論如何處理新界村屋僭建問題，可以說這個會議多少也是以前理順小組的延續。在這個第一次會議上，雙方都各自表述自己的立場及意見，歸納有三個重要的討論焦點。 第一，為了避免公眾誤會，鄉議局要求更改小組名稱，由「新界村屋僭建物執法工作小組」改為「新界村屋加建物協調工作小組」。一直以來，鄉議局都保持「既不贊成，也不反對」的立場，若加入聯合執法小組，將被曲解成鄉議局轉肽支持屋宇署
“正名 – 爭取新界屋宇僭建物合法化關注大聯盟”
2012-11-19 15:10:00
正所謂名不正，言不順。 有人批評我們大聯盟的名字，改得不好。 〝爭取新界屋宇僭建物合法化關注大聯盟〞怎樣搞的？既然是僭建，是非法，又怎可合法化呢？ 首先，我們要對題回應。政府去年推出的〝新界村屋「僭建」申報計劃〞，「僭建」所指的是興建村屋標準規格以外而未經批准的新增構建物，這是個十分廣泛的定義，連一般改善家居園藝所搭建的舒適設施，通通都包含在內，故引起很大的爭議，尤其是業戶已享用了這些設施良久
“小雨點”下來了
2012-11-13 19:00:23
2012年11月11日的元朗大遊行是個很好的開始！ 出乎我們所料，當天有過千名村民、居民和業戶參加了他們的第一次遊行，氣氛良好，大家叫著強而有力的口號： 保家有理！ 理順有法！ 家家有求！ 人人有責！ 反對僭建申報登記計劃！ 那聲音和口號一浪接一浪地由隊伍前方湧起，往三百多米長的人龍後方傳過去，氣勢磅礡，人聲鼎沸，突然間將元朗由原本已經是人頭擠擁的巿集，變得更加熱閧閧，每當人龍經過的路口
關注組的繪圖板
2012-10-25 23:30:00
正如我們不斷重覆，關注組大聯盟的願景及目標都十分透明，盡量讓公眾人士明白。我們希望成功遊說政府去改變過時的法例，容許業主合法地改善及設計自己的家居，避免跌入法律陷阱。 Drawing board of the concern group As mentioned repeatedly, the mission and objectives of the concern group is made as transparent and as publicly known as possible. We would hope to lobby successfully and persuade the government to change the outdated law so that property owners may be allowed to enhance and renovate their property lawfully without falling into the legal minefield and pitfall.
黃金大道
2012-06-17 14:33:01
1 目標 1.1 於荃灣西至屯門，沿青山公路興建一段約十六公里長以康樂用途為主的單車徑，名為黃金大道，並在合適位置興建各項輔助及康樂設施，其中包括單車租賃區、單車維修站、急救站及綠化休憩區。 2 計劃路段 2.1 擬建之單車徑主要沿青山公路而行, 連接荃灣麗城花園至屯門的三聖墟，途經油柑頭、汀九、深井、青龍頭、大欖涌及掃管笏。 3 對象 3.1 假設每單位居住人數為四人，現居於青山公路沿路居民估計有